Par exemple, on apprend que « les encours de produits dérivés sur l’or noir pèsent trente fois plus que l’offre et la demande réelles de pétrole« . Ce sont donc des bulles spéculatives sans rapport avec une réalité physique qui fixent les prix et fabriqueront les krach à venir…

On peut être plus choqués par les problèmes de famine que posent souvent les bulles sur les marchés de matières premières alimentaires !

Bref, une prise de conscience du problème par nos dirigeants permettra de réglementer intelligemment ces nouveaux produits financiers, par exemple en mettant en place un système fiscal harmonisé, en sortant de la théorie de l’utilitarisme moyen et surtout en formant les générations futures à l’impact social de leurs décisions et de leurs pratiques futures.

Source : http://www.revue-etudes.com/International/Peut-on_reformer_le_capitalisme

Ce fut le cas il y a quelques mois lors de la pandémie de grippe A(H1N1), hier encore après la tempête Xynthia sur les côtes françaises, aujourd’hui à propos du nuage volcanique. A chaque fois, les pouvoirs publics se trouvent placés devant deux injonctions contradictoires. D’un côté, ils sont sommés par les citoyens eux-mêmes de leur assurer une protection maximale, absolue même, contre les risques (naturels, climatiques, sanitaires, etc.) qui peuvent les menacer. De l’autre, ils sont immédiatement accusés de verser dans l’excès de précaution et d’entraver la liberté de chacun, s’il apparaît que le risque n’était pas aussi grave que redouté. (…)

Entendu au sens large, c’est ce principe qui a conduit à la fermeture du ciel européen. Et il est un peu facile, après coup, de dénoncer cette décision radicale. Combien de voyageurs auraient accepté, devant le risque annoncé, de le braver ? Combien auraient admis de faire passer leurs obligations ou leur confort, ou plus encore les intérêts des compagnies aériennes, avant leur sécurité ?(…)

Les drames sanitaires ou environnementaux qui ont éclaté depuis une vingtaine d’années – Tchernobyl, le sang contaminé, l’amiante, la vache folle… – ont amplement démontré que les obligations de protection des citoyens ne résistent pas toujours à la logique du profit.(…)

Précaution ? Prévention ? Peur  : cette histoire de volcan mérite une vraie réflexion ex-post sur les bons qui forment un bon jugement, voire le bon sens… Comment ne pas perdre le bon sens ? Comment former les managers au discernement ?

Source : http://www.managementagora.com

http://www.fastcompany.com/pics/look-decline-dubai#0

Hot, Flat and Crowded – Conference by Thomas Friedman

Le 16 février dernier, Thomas Friedman, journaliste américain de renom triple lauréat du prix Pulitzer et actuellement éditorialiste au New York Times donnait une conférence à la Trinity University de San Antonio au Texas. Deux élèves du MIP, Charles et Jacques-Henri étaient présents.

Son dernier ouvrage, Hot Flat and Crowded, fortement salué par la critique, tente d’engager une nouvelle prise de conscience du contexte mondial et un mouvement mondial révolutionnaire vert (the Green Revolution) avec les Etats-Unis comme porte-drapeau ; persuadé que c’est bel et bien la seule solution de sortir le pays de son état de crise et d’affirmer sa suprématie par rapport à son voisin chinois.

Le réchauffement climatique, le phénomène de globalisation grâce notamment aux avancées technologiques fulgurantes ainsi que cette classe moyenne mondiale qui grandit de manière exponentielle en font autant d’arguments donnant naissance à un nouveau monde Hot, Flat and Crowded.

Arrêter le gâchis, les énergies inefficaces et commencer à utiliser des sources énergétiques propres, efficaces et durables.

Avec ces propos, Thomas Friedman enterre donc l’IT (Information Technology) business pour faire place à l’ET (Environmental Technology) business. Les technologies vertes doivent être les technologies de demain (matin).

Thomas Friedman ajoute également qu’il existe un système plus ou moins logique permettant de mesurer l’impact du prix de pétrole dans le monde. Ce dernier agit donc en corrélation inverse sur la liberté politique dans le monde, plus le prix du baril augmente, moins la liberté a sa place. Il a baptisé ce principe The First Law of Petropolitics.

Nous vivons dans un siècle de grands changements. Certains sont bénéfiques pour l’homme, d’autres très néfastes. Nous faisons parti de la génération qui constate les conséquences du XXième siècle. Nous devons agir. Il est grand temps pour nous de manifester notre volonté, et comme le dit si bien Thomas Friedman, la Révolution Verte est possible si et seulement si nous la commençons dès aujourd’hui ! Cette Révolution serait, selon lui, le plus grand projet jamais réalisé par les Etats-Unis.

E.T. téléphone maison… Il faut d’urgence acheter de la peinture verte !…

The real roots of the crisis aren’t about liquidity requirements, reserve ratios, or monetary transmission mechanisms. No amount of regulation or rule-making can fix it. And mere « growth » in GDP, as we’re discovering, isn’t a cure for it.

What really caused the crisis was the fact that we didn’t care. Bankers didn’t care about the loans they issued. Boards didn’t care about bankers. Shareholders didn’t care about boards. Markets didn’t care about shareholders. Communities didn’t care about markets. Society didn’t care about communities. No one cared much about society.

The fundamental question, then, is this: why not? My answer’s simple — and probably even simplistic. But it will serve well enough to make a point. We didn’t care because we were chasing stuff. The real crisis is a crisis of nihilism: the belief that apart from stuff, nothing else matters economically. In the name of stuff, we sacrificed what mattered: people, community, comity, trust, education, skill, quality, happiness — and tomorrow itself.

Full Paper : http://blogs.hbr.org/haque/2010/02/the_real_roots_of_the_crisis.html

]]> http://lacrise.mip-paris.com/2010/02/25/ce-qui-a-vraiment-cause-la-crise/feed/ 0 http://lacrise.mip-paris.com/2010/01/21/obama-interdit-aux-banques-les-activites-de-marche/ http://lacrise.mip-paris.com/2010/01/21/obama-interdit-aux-banques-les-activites-de-marche/#comments Thu, 21 Jan 2010 17:47:28 +0000 Benoit Arnaud http://lacrise.mip-paris.com/?p=800 Le président américain a annoncé deux mesures choc contre les banques américaines : interdire les activités de marché au sein des banques de détail et limiter la taille des banques.

«Les Américains ne doivent plus jamais être pris en otage par des banques trop grosses pour faire faillite». Barack Obama a utilisé des formules fortes en présentant deux nouvelles mesures choc pour encadrer davantage le système bancaire.

Suite à ces annonces, la Bourse de New York chutait de 2%, le Dow Jones perdant 2% et le Nasdaq 1,32%.

Le président américain veut interdire désormais aux banques de détail de mener des activités de marché qui ne répondent pas aux intérêts de leurs consommateurs. «Il ne faut plus que les banques s’éloignent trop des services qu’elles doivent à leurs clients», a-t-il déclaré, brocardant les établissements qui «utilisaient de l’argent bon marché dans des activités de marché énormément risquées». Il ne faut plus que les banques hébergent en leur sein des activités de hedge funds qui détiennent des «énormes montants» de dette à risque, a-t-il ajouté en substance.

Obama veut aussi limiter la taille des établissements financiers. «Je veux prévenir tout consolidations future du secteur», a-t-il déclaré lors de son allocution. «Il y a déjà trop de risques concentrés dans de trop grandes banques», a-t-il justifié en présentant cette mesure baptisée «règle Volcker», du nom de son économiste en chef. «Le peuple américain n’est pas mieux servi par de plus grosses banques.»

«Bien que le système financier soit bien plus sain aujourd’hui qu’il n’était il y a un an, il fonctionne exactement selon les mêmes règles qui l’ont mené au bord de l’effondrement», s’est justifié le président, attaquant de nouveau les versements de bonus à Wall Street.

«Nous devons maintenant réaliser ce plan», a déclaré le président américain à l’intention du Sénat, où il a dorénavant perdu la majorité suite à la victoire d’un républicain aux sénatoriales du Massachusetts mercredi.

Peu après l’allocution du président américain, les régulateurs bancaires ont annoncé que les banques ne pourraient plus évacuer des risques hors de leur bilan à partir du 15 novembre, ce qui les forcera à renforcer leur solidité financière.

Source : LeFigaro.fr

A l’approche des fêtes, si l’année 2009 se clôt sur un panorama moins sombre (indice d’inquiétude de 59,4), phénomène classique à cette période, elle restera donc marquée par des records d’inquiétude dans cinq domaines : le chômage, la santé, le financement des retraites, l’environnement et l’école.

Plusieurs enquêtes réalisées en cours d’année viennent corroborer ce constat : le moral des Français reste à un niveau historiquement bas (en mars, 82 % des Français estimaient que « les choses ont tendance à aller plus mal »¹ contre seulement 8% qui jugeaient qu’elles « vont en s’améliorant »). (…)

Avec un taux de chômage de 9,1 % au 3ème trimestre 2008 (contre 7,2 % au 3e trimestre 2008), le chômage est redevenu l’inquiétude principale des Français en 2009. (…)

En 2e position du baromètre depuis le mois d’avril, la santé et la qualité des soins s’est maintenue à des niveaux élevés tout au long de 2009. L’épidémie de grippe A ultra-médiatisée ainsi que la réforme « Hôpital, Patients et Territoires » (entrainant un record de craintes avec 58% de citations fin avril), la hausse du forfait hospitalier et le déremboursement de certains médicaments ont contribué à inquiéter tout au long de l’année l’ensemble des Français et pas uniquement les femmes ou les plus âgés.

Parallèlement à l’augmentation du chômage, l’inquiétude sur le pouvoir d’achat a perdu de son ampleur de manière continue en 2009, après une hausse spectaculaire de mi 2007 à mi 2008. Mais elle reste une crainte prédominante chez les Français (en 3e position derrière le chômage et la santé), notamment chez les moins de 35 ans et les catégories modestes.

Alors que la réforme des retraites se profile pour 2010, le financement des retraites s’est maintenu à un niveau d’inquiétude élevé en 2009 (autour de 40% de citations), atteignant un record historique en juin avec 54 % de citations (en raison du débat lancé par le gouvernement sur la retraite à 67 ans) avant de reculer au 3e trimestre.

Enfin, les Français ont également montré des signes de crispation jusque-là jamais enregistrés dans le domaine de l’école et de l’enseignement (46% de citations en février et juin), en raison de la mobilisation des enseignants-chercheurs contre la réforme de leur statut puis de l’annonce de suppression de 16 000 postes dans l’Education Nationale.

Source : http://www.tns-sofres.com/points-de-vue

Communiqué de presse

En présence de Christine Lagarde, Ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, et de Philippe Seguin, Président de la Cour des Comptes, les étudiants de MIP Ecole de Management, ont remis aujourd’hui à Bercy un prix spécial à Daniel Cohen pour son livre : « La prospérité du vice ».

Formés à l’économie et à ses mécanismes, les élèves se sont appliqués à juger ces livres selon leur point de vue, leur pédagogie, mais aussi leur accessibilité pour le grand public. Pour les étudiants, «Ce livre offre un formidable voyage à travers le temps, depuis l’âge néolithique à nos jours. Il explique que le développement économique n’est pas nécessairement un facteur de paix, et qu’en d’autres temps, la croissance a précipité des conflits. En d’autres termes, la prospérité économique rime avec guerre…»

Pour Benoit Arnaud, directeur général du Groupe MIP : «Le vice apparait dans ce livre comme le moteur de la prospérité, à travers la recherche du seul profit. C’est très inquiétant et c’est pourquoi au MIP, nous donnons une large place à l’engagement social. 100 % des élèves consacrent une demi-journée par semaine à une association humanitaire ou sociale. Ce programme innovant, créé par MIP Ecole de management, constitue un engagement fort et une prise de conscience de long terme pour ces futurs mangers.»

Pour la sociologue Anne-Marie Guillemard, « il n’y a rien d’étonnant à ce que l’autoentreprise puisse attirer, faute de mieux, les deux générations qui se retrouvent exclues du marché du travail, les seniors et les jeunes diplômés ». « Pour les premiers, poursuit-elle, elle peut atténuer légèrement le gâchis des départs massifs en préretraite imposés par des entreprises qui n’ont pas su tirer profit de la fin de carrière de leur personnel. Pour les seconds, qui ne peuvent se prévaloir ni d’expérience ni de réseau, les tentatives risquent de ne pas aller très loin. » Car la crise favorise la naissance mais aussi la perte des petites entreprises. Moins de 50 000 autoentrepreneurs avaient déclaré un chiffre d’affaires en novembre.(…)

Pour la socio-économiste, les entreprises pourraient alors être tentées de se séparer de certains employés, sans supporter le coût d’un licenciement, et de les convaincre de continuer à effectuer leurs tâches pour leur propre compte, comme une sorte de filiale individuelle. « Ces créations d’autoentreprises n’auront pas créé de richesse supplémentaire, dit-elle. Elles auront juste rejeté les risques vers le salarié, qui n’aura pas beaucoup gagné en autonomie et devra prendre en charge sa propre protection et sa retraite. Ce serait un degré de plus dans l’émiettement de l’emploi et la remise en cause de la protection sociale. »(…)

http://www.lemonde.fr

13 décembre 2009
La taxation des bonus de la City est-elle une comédie et piégerait-elle Paris?

Avant de se lancer dans un élan de solidarité anti-bonus, la France aurait peut être pu utilement jeter un coup d’œil sur les conditions de la taxation tres médiatique des bonus anglais. Cet accord improvise en trente minutes à Bruxelles : on se rappellera que la visite du Président Sarkozy à Londres a été annulée pour ne pas risquer une réception peu amicale suite a ses déclarations contre la finance britannique. Avec les britanniques il vaut mieux lire ce qu’ils appellent les “fine prints”, a savoir les details du document.

L’annonce de cette taxation des bonus au-dessus de £40.000 ne vise que la période du 9 décembre 2009 au 5 avril 2010. J’ai décidé de ne pas entrer dans les détails des moyens d’éviter cette taxe: ce n’est pas mon rôle ou mon propos. Mais il y a ici une disposition qui assure que les bonus 2009 qui n’ont pas été pays avant le 9 décembre peuvent simplement attendre le 6 avril 2010. Comme il est signalée qu’il s’agit d’une taxation unique, elle ne sera pas renouvelée âpres le 5 avril 2010. Les banquiers de la City ne toucheront leur bonus qu’en avril, au lieu de février-mars comme ils en ont l’habitude. Quel drame ! »

Source : lemonde.fr